|
Ustea cree que "la palabra de CSIF no vale nada" al recurrir el concurso de méritos de Junta, que "queda suspendido"
Ustea cree que "la palabra de CSIF no vale nada" al recurrir el concurso de méritos de Junta, que "queda suspendido".
El sindicato Ustea ha criticado la actitud del sindicato CSIF al recurrir el concurso de méritos de la Junta, de forma que este sindicato considera que "la palabra de CSIF no vale nada, a pesar de que se comprometió a no pedir la suspensión del concurso", tras lo que ha apuntado que tras el último auto emitido a raíz del recurso de CSIF "el concurso rebaremado queda suspendido 'sine die' hasta que se dicte sentencia, por lo que el siguiente concurso queda muy lejano".
24 de enero de 2012.
El sindicato Ustea ha criticado la actitud del sindicato CSIF al recurrir el concurso de méritos de la Junta, de forma que este sindicato considera que "la palabra de CSIF no vale nada, a pesar de que se comprometió a no pedir la suspensión del concurso", tras lo que ha apuntado que tras el último auto emitido a raíz del recurso de CSIF "el concurso rebaremado queda suspendido 'sine die' hasta que se dicte sentencia, por lo que el siguiente concurso queda muy lejano".
Fuentes de Ustea han indicado a Europa Press que CSIF ha recurrido y ha solicitado la suspensión "porque en realidad tiene muchos funcionarios que anteriormente fueron laborales y que no se les tenía en cuenta los servicios previos y posiblemente los que ahora están realizando la promoción cruzada se beneficiarán de esto en el futuro".
Asimismo, consideran que CSIF "ha recurrido y ha solicitado la suspensión porque muchos de sus afiliados no participaron en el concurso porque creían que su antigüedad como interino nunca se les valoraría".
Ustea ha asegurado que la rebaremación "en realidad suponía un retraso de un mes y medio en las tomas de posesión con respecto a las anteriores bases del concurso, pero ahora no se sabe ni cuando, si pasa finalmente".
Este sindicato apunta que la suspensión del concurso "no supone, en ningún caso, la vuelta a las primeras bases del concurso, sino que el concurso rebaremado queda suspendido sine die hasta que se dicte sentencia", tras lo que estima que el siguiente concurso "queda muy, muy, muy lejano".
Ustea lamenta "profundamente" la situación de esos cientos de funcionarios desplazados de sus provincias, cuyo retorno "queda torpedeado y demorado no sabemos hasta cuando, gracias a la labor de CSIF", y ha apuntado que este último auto que suspende "en ningún momento entra a valorar el fondo del asunto".
Por último, ha pedido que "en el próximo concurso se valoren los servicios previos a todo el mundo que quiera concursar".
Ustea cree que "la palabra de CSIF no vale nada" al recurrir el concurso de méritos de Junta, que "queda suspendido".
El sindicato Ustea ha criticado la actitud del sindicato CSIF al recurrir el concurso de méritos de la Junta, de forma que este sindicato considera que "la palabra de CSIF no vale nada, a pesar de que se comprometió a no pedir la suspensión del concurso", tras lo que ha apuntado que tras el último auto emitido a raíz del recurso de CSIF "el concurso rebaremado queda suspendido 'sine die' hasta que se dicte sentencia, por lo que el siguiente concurso queda muy lejano".
24 de enero de 2012.
El sindicato Ustea ha criticado la actitud del sindicato CSIF al recurrir el concurso de méritos de la Junta, de forma que este sindicato considera que "la palabra de CSIF no vale nada, a pesar de que se comprometió a no pedir la suspensión del concurso", tras lo que ha apuntado que tras el último auto emitido a raíz del recurso de CSIF "el concurso rebaremado queda suspendido 'sine die' hasta que se dicte sentencia, por lo que el siguiente concurso queda muy lejano".
Fuentes de Ustea han indicado a Europa Press que CSIF ha recurrido y ha solicitado la suspensión "porque en realidad tiene muchos funcionarios que anteriormente fueron laborales y que no se les tenía en cuenta los servicios previos y posiblemente los que ahora están realizando la promoción cruzada se beneficiarán de esto en el futuro".
Asimismo, consideran que CSIF "ha recurrido y ha solicitado la suspensión porque muchos de sus afiliados no participaron en el concurso porque creían que su antigüedad como interino nunca se les valoraría".
Ustea ha asegurado que la rebaremación "en realidad suponía un retraso de un mes y medio en las tomas de posesión con respecto a las anteriores bases del concurso, pero ahora no se sabe ni cuando, si pasa finalmente".
Este sindicato apunta que la suspensión del concurso "no supone, en ningún caso, la vuelta a las primeras bases del concurso, sino que el concurso rebaremado queda suspendido sine die hasta que se dicte sentencia", tras lo que estima que el siguiente concurso "queda muy, muy, muy lejano".
Ustea lamenta "profundamente" la situación de esos cientos de funcionarios desplazados de sus provincias, cuyo retorno "queda torpedeado y demorado no sabemos hasta cuando, gracias a la labor de CSIF", y ha apuntado que este último auto que suspende "en ningún momento entra a valorar el fondo del asunto".
Por último, ha pedido que "en el próximo concurso se valoren los servicios previos a todo el mundo que quiera concursar".









Comentarios
LA MEJOR SOLUCION SERIA
la Junta, lo que debia hacer, es no darle más vuelta al asunto., sino, como hay una ley que dice que cada 6 meses se convoque un concurso., que convoque uno nuevo ya, con todos los requisitos que sean legales, y dejen sin efecto tanto problema del presente concurso.
PIENSO QUE SI NO LO HACE LA JUNTA Y LOS SINDICATOS ES PORQUE NO QUIEREN, POR QUÉ NO LUCHAN POR ÉSO LOS SINDICATOS, POR CONVOCAR YA UNO NUEVO, Y ANULAR EL PRESENTE POR TANTOS DISPARATES COMO SE ESTÁN PLANTEANDOS?
DICEN QUE QUERER ES PODER, SINDICATOS, PLANTEAR YA DE INMEDIATO UNA CONVOCATORIA NUEVA, Y DEJAR DE LUCHAR CONTRA CORRIENTE
COMPLETAMENTE DE ACUERDO
Dejen ya de culparse unos a otros de la situación. La responsble es la Junta de Ándalucía. Pónganse los sindicatos manos a la obra de inmediato para consensuar una propuesta y plantearla a la Administración. Lo mejor, desde mi punto de vista, convocar un nuevo concurso antes del verano con bases consensuadas, comprometiéndose todas las partes a no impugnarlas (¡esas bases!, no las que sobre la marcha pueda cambiar la Junta) y llevarlas hasta el final. A tíitulo particular cada cual hará lo que quiera, como no podría ser de otra manera. Si la Junta quisiera un concurso puede resolverse en cuatro meses. Seguir mareando la perdiz supondrá cuatro años más como poco. Y los desplazados, ¿cuando empezamos a movilizarmos?. Propongo un movimiento similar al de la lucha contra la agencialización. La campaña electoral es un marco ideal para pitar, patalear y que te escuchen unos y otros (y para que te hagan promesas, aunque sea para incumplirlas).
Extra, extra, extra
Para todas las personas que no se han enterado, PEDIR LA SUSPENSIÓN ES MATARLO. NO HAY MAS CASCARAS. Y QUE CADA UNO AGUANTE SU VELA.
YA Y QUE SOLUCION PROPONES PARA ESE NUEVO CONCURSO
1. Funcionarios: Antiguedad de funcionario
2. Interinos: Antiguedad de funcionario y/o interino.
3. Laborales: Antiguedad de funcionario, interino y/o laboral.
4. Empleados empresas públicas: Antiguedad de funcionario, interino, laboral y/o empleado empresa pública.
5. El coño de la Bernarda: Tu si que vales.
Si es un concurso de méritos para FUNCIONARIOS la antiguedad se cuenta desde que adquieres esa condición y no antes.
Así de claro. Todo lo demás, intereses bastardos. (JUNTA, CSIF, USTEA, SAFJA, ETC)
Gracias, y saludos a todos.
Cuanta razón!!!
Cuanta razón!!!
Para tí lo que digan los
Para tí lo que digan los tribunales siempre que sean de tu interes. El Tribunal de la UE te lo pasas por el forro porque eres más chulo de Ruiz-Mateos. Pues que te quede claro que el concurso, este o los que le sigan, serán baremados la antigüedad de los interinos.
Caramba, tú sí que vales
Para decir todo eso no tenías que escribir tantas letras, total, para vomitar eso. Mira, nos sé si querrás leer y en fin, que alguien te explique. Creo que lo tuyo es decir despiporres, por que claro.. te crees con la razón, que es lo que más duele de todo esto, alguien diga barrabasadas en pro de MIS DERECHOS.
En un concurso lo que debería valorar la Administración (que es la que todo lo hace mal, por cierto) es el curriculum de una persona. Lo que tiene en su hoja. E igual que puntúan carreras y cursos en grupos que ni las necesitan ni los necesitan, o que uno tenga un libro publicado del quijote o un curso impartido de la hormiga atómica, ... el trabajo desempeñado, son años de trabajos para la misma empresa.
Lo que debería hacer la Administración, es no valorar nada de lo que anteriormente he dicho. Que es lo que se debería. Pero lo que no vale, es para lo que a mi me conviente sí, y para lo que no.. digo mamporradas como las que has dicho, por que te sientes hoy muy inspirado. Descarga tu mala leche en quien hace las cosas mal. La Administración no ha debido tener 20 años a interinos (empezaron combrando el 80 % del sueldo, mientra hacían su horario y su trabajo), la Administración no ha debido tener laborales en prácticamente las mismas funciones que funcionarios. La Administración no ha debido crear Empresas chachis para amiguetes chachis. Oposciones largas y totalmente injustas para unos y chachis para otros. y un largo etc....
La Administración no debería tener a gente en art. 27 por el morro, cuando hay gente con el nivel de esos puestos de art. 27 y teniendo que estar en puestos provisionales inferiores. La Administración no debería tener altos cargos que no fueran funcionarios. etccccccccccccccccc.
Por cierto, eres bastante mal educado, que aunque tengas la razón, tu educación te la acaba de quitar.
Saludos para ti
No me creo que tenga la
No me creo que tenga la razón. ¡TENGO LA RAZON y la justicia europea lo confirma! ¡Comete esa!
USTEA
CONVOCA YA UNA MESA CON LA JUNTA Y MOJATE, O ESTÁS CALENTITO EN TU DESPACHO? MIENTRAS LOS QUE TE VOTARON NOS SALPICA TODO?
FUNCIONARIOS LUCHEMOS PARA QUE SE MOJEN LOS SINDICATOS Y CONVOQUEN UN NUEVO CONCURSO.
Convocar un concurso nuevo?
Convocar un concurso nuevo? Si por pedir que no quede. De nuevo impugnaciones, juicios, lios , retrasos. Lo que tienen que hacer los sindicatos es dar solucion a este problema. Actuar con altura de miras, ser honestos y permitir que el concurso se resuelva. Y si no son capaces, lo mejor esque se vayan a su casa y no vuelvan, porque no saben hacer su trabajo.
QUE EL CSIF PERMITA QUE EL
QUE EL CSIF PERMITA QUE EL CONCURSO SE RESUELVA, y si tanto unos como otros quieren seguir con los juicios que lo hagan. No me valen las escusas del csif,de porque se ha pedido la suspension. Esta claro que ponen en una balanza, a los desplazados y el resto de casos, y prefieren dejar que los desplazados sigan sufriendo lejos de sus casas.
Pues podía resolverse el
Pues podía resolverse el concurso con las bases anteriores...no? total si ya está baremado y todo !!!! Anda que no se resolvería pronto...
como se resolvió
el anterior concurso cuando cambiaron las bases con las listas provisionales. Muy prontito cuando nos interesa.
Que el CSIF sólo está
Que el CSIF sólo está pidiendo que se cumpla con la legalidad. A ver si nos enteramos de una puñetera vez.
consecuencias políticas.
¿Qué es lo legal lo que a cada uno le interesa?, ¿que apliquen el nuevo barema cuando a CSIF le interese? o cumplir una directiva Europea que desde el año 2001 se tenía que haber aplicado y sin embargo los jueces, la Administración y los sindicatos que apoyaron el D. 2/2002, nos han estado discriminando conscientemente. Por lo visto, el desconocimiento de la ley "sí exime de su cumplimento a bastantes..." Pr lo visto, todavía no ha quedado claro la jerarqía normativa y jurisdiccional, saltándose la Directiva europea. Los talentos que han aprobado las duríiiisimas oposiciones deberían de tenerlo claro, pero en el fondo lo que inteesa es empantanar y no se piensa en los verdaderos afectados. CSIF, sindicato de funcionarios y SAFJA, talibanes de funcionarios puros, que por cierto un número muy sustancioso de los vuestros tienen antigüedad como interinos, hasta vuestro lider que viste de naranja ha sido interino.Se nota que estamos en campaña electoral y todo vale así que a cargarse el concurso, que no se olvide, se iba a resolver en febrero, un mes más tarde de lo previsto y si ahora si CSIF no retira la suspensión no se sabe ni cuando habrá otro.
Pues sí, durííísimas oposiciones
¿Puedes decir lo mismo de las que aprobaste tú?
Pues también
es que estais empeñados al igual que los sesudos jueces (Camps dixit!) en ningunear a los que aprobamos oposiciones puras y duras y también tenemos tiempo de interinidad. Que somos muchos casos en la viña del señor. Que estais extendiendo un supuesto a todo el mundo por igual.
Te equivocas
Si tienes tiempo de interinidad y aprobaste unas oposiciones duras sales perdiendo con la rebaremación. Sólo ganan los que con mucho tiempo de interinidad entraron en las convocatorias de cachondeo de estos últimos años. Créeme, te conviene que no se valore la antigüedad como interino. Si se valora la ant. como int. tu puntuación subirá, pero subirá más la de muchos otros que antes estaban detrás de tí, aunque bajará también la de otros que antes estaban por delante éstos serán menos que los que te adelanten.
Que no, que no
Que en el concurso se bareman más cosas y en todas voy por delante de ellos (grado, nivel desde el que saltas, permanencia) y sacando mis puntos reales pasa por delante de los que estan en mi cuerpo y especialidad. Sin embargo no paso a otros que tienen menos o ninguna interinidad. No te obceques, que no existe una "norma general" de como afecta.
También podrían pedir que se
También podrían pedir que se cumpla la legalidad europea o pedirla sin paralizarlo todo, que es como lo hemos estado pidiendo siempre los interinos.
Concurso muerto
Olvidaos del concurso. Esto está muerto. Ni ha habido intención de solucionarlo ni la habrá. Está peor que muerto, en coma y el final será la muerte judicial. A los desplazados nos quedan 1 ó 2 años más de espera y eso que ya llevo más de 4. No vuelvo a votar al PSOE en lo que me resta de puta vida, antes se me cae la mano. Soy de izquierdas, pero votaré por primera vez al PP porque las traiciones hay que pagarlas, aunque me perjudique también. Y a estos tíos, ni agua, hijos de puta.
UN AFILIADO
En estos dias de crisis, se pregunta uno para que estoy pagando mi cuota a un Sindicato, para que recurra a los tribunales eso ya lo puedo hacer yo, no gracias.
Entonces será para que en las Mesas que se reunen en Función Pública TRABAJEN e intenten llegar a un consenso entre ellos actuando como una única voz ante Función Pública, en vez de actuar cada cual según sus intereses, de sus "supuestos" representados, con el sano afán de quedar bien ante ellos y que al final los funcionarios, nuevos o antiguos, con más o menos antiguedad, no solo debamos preocuparnos de que Función Pública nos rebaje el sueldo, nos controle horarios, nos regule las tardes, sino que cuando le apetece sacar un concurso saltandose la legalidad vigente (cada seis meses) nos tengamos que preocupar que por unos USTEA, o por otros CSIF, o mañana por el SAF, no podemos ejercer nuestro sano derecho a concursar y obtener un puesto de trabajo.
Una sugerencia, yo sigo afiliado... pero si no haceis nada igual nos va mejor.
Los que seguimos vuestra
Los que seguimos vuestra página, podemos comprobar que, en este y otros temas, representáis el ejercicio de un sindicalismos independiente, transparente , consecuente y responsable. Habéis defendido siempre la igualdad de derechos de los funcionarios andaluces con el resto de Administraciones Públicas y los principios que deben regir la misma, al margen de los intereses corporativos y /o políticos. Como funcionaria me preocupa el ejercicio del sindicalismo para legitimar las decisiones del poder político, el sindicalismo vertical. Fuerza y ánimo, representáis la ALTERNATIVA CONSECUENTE E INDEPENDIENTE.
CSIF CULPABLE
Vamos aver aqui quien ha pedido la suspensión, es el CSIF. quien tiene en su mano que esto se resuelva es el CSIF. Yo esto al CSIF no se lo perdono. Dejaros de politicas, de PP y PSOE. La culpa en este caso es del CSIF.
QUE DE LA CARA EN LOS CENTROS DE TRABAJO
QUE DE LA CARA EN LOS CENTROS DE TRABAJO.
CSIF rectifique
La llave la tiene el CSIF en el sentido de que sus afiliados le pidan que retire lo de la suspensión y que pueda continuar el concurso. Son sus propios afiliados los que tambien están sufriendo por el retraso o muerte de este concurso, así que pedirle a vuestro sindicato que no mire sus intereses particulares y mire por el bien general.
REFLEXION
Esto pasa por eternizar en los puestos de trabajo al personal interino (oportunidad y urgencia) y no irlos cubriendo mediante sistema de provisión de puestos (concursos traslados y oposición)
NO HAY PALABRAS
Todo esto está muy bien, pero y la Administración?, la empresa para la que yo trabajo, a quien le dedico tantas horas de trabajo, tanto gasto en gasolina y en la que tenía depositada mi fe para que me acercara a mi casa, a mi marido, a mi vida.....es que ellos no tienen nada qué decir?, yo exijo una explicacion urgente por su parte. Yo no creo en los sindicatos, demostrado está que ni unos ni otros han pensado en lo importante: las personas y las vidas que hay detrás de un funcionario, un interino o un laboral. Yo soy funcionaria, pelee mucho por un puesto de trabajo digno, con la ilusión de tener un futuro mejor, dejé el trabajo en la empresa privada para gastar mis ahorros en academias en las que formé y en los cursos que compré a los sindicatos para ser una competidora con posibilidades ante los miles de opositores contra los que me enfrenté en cuatro ocasiones. Y todo para tener un futuro mejor, para tener la posibilidad de tener una vida digna, pero eso sí, junto a los mios, en mi casa, en mi sitio al fin y al cabo. Y me encuentro con ésto, qué vergüenza, no tengo palabras.
Señores y señoras, compañeros y compañeras, la rabia, la impotencia, la indignación y la tristeza de saber que mi vida no va a mejorar en tiempos tan duros es lo importante, o no?, no hay sindicatos ni hay política que pueda enmendar el daño que están haciendo con su falta de responsabilidad.
Nunca volveré a creer en la empresa para la que trabajo y tampoco en esos organismos que dicen llamarse sindicatos.
No hay palabras
Es una verguenza esto, esta claro que la gente que recurre el concurso, porque lo recurren todos y a todas las partes del mismo, es que no les importa que se retrase, alentados por ciertos sindicatos (en este caso csif) porque al entrar en via judicial esto se retrasara indefinidamente. La culpa es de la gente, los sindicatos que no se ponen de acuerdo, salvo para que tengamos que hacer cursos y cobrarlos, y esta administracion que es inepta. Deben dimitir todos los altos cargos de la Funcion Publica y el Gabinete Juridico que avalo con su torpesa infinita esto, que es un fracaso en todo regla. Los perjudicados los trabajadores que quieren cambiar de trabajo por multiples motivos y que como en mi caso me impiden estar con mi mujer en la misma ciudad. ¿Donde esta la llamada conciliacion familiar?, palabras, solo palabra....
la desvergüenza de la administración
Esto es una verguenza. esta claro que la gente que recurre el concurso, porque lo recurren todos y a todas las partes del mismo, es que no les importa que se retrase, alentados por ciertos sindicatos (en este caso csif) porque al entrar en via judicial esto se retrasara indefinidamente. La culpa es de la gente, los sindicatos que no se ponen de acuerdo, salvo para que tengamos que hacer cursos y cobrarlos, y esta administracion que es inepta. Deben dimitir todos los altos cargos de la Funcion Publica y el Gabinete Juridico que avalo con su torpesa infinita esto, que es un fracaso en todo regla. Los perjudicados los trabajadores que quieren cambiar de trabajo por multiples motivos y que como en mi caso me impiden estar con mi mujer en la misma ciudad. ¿Donde esta la llamada conciliacion familiar?, palabras, solo palabra....
Enviar un comentario nuevo