Leo alucinado, como desde un juzgado de Sevilla, la CSIF ha logrado parar el concurso con la nueva rebaremación en curso, se alegan que se produce por lesión de derechos fundamentales en personas que no han participado y que podían haber participado. Es curioso, es como si en una oposición se apuntaran una serie de señores, parte de los cuales no se presentaran, y que a los presentados les dieran aprobado general, y los señores no presentados alegaran la nulidad de la oposición porque de haberlo sabido ellos se hubiesen presentado. Y un juez les diera la razón. Inaudito.
       Creo que si se producen lesiones en derechos fundamentales, es más, en todos los concursos desde que la Directiva Comunitaria que está en vigor, que se han celebrado se ha producido una lesión de derechos fundamentales, los de los interinos cuyo trabajo en la J.A. no fué valorado en ningún momento, pensando la J.A, que de esa manera mantenía una paz sindical en la administración con las centrales mayoritariamente representadas. Sin embargo no porque lo diga, la en su momento  central más representada, tenía en ese instante razón. La tierra era, es y posiblemente será redonda a pesar que en la edad media, los círculos mayoritarios, "profundamente" intelectuales hubiesen dicho que era plana. Ni a los minerales les faltaba la vida porque no tenían el “alito divino”.
       De aquellas lluvias vienen estos barros. ya que cuando a alguien, persona física o jurídica, se le da la razón sin tenerla, se talibaniza, y se radicaliza simplemente porque no tiene otra defensa ni razón.
     Sin embargo, como he dicho antes, los interinos somos los grandes perjudicados desde hace ya varios concursos. Y creo que ha llegado el momento de pedir responsabilidades a quien con todo derecho ejercen su posibilidad de acudir a la justicia, me refiero a los autores de la suspensión. A mí me parece bien que ejerzan su derecho, pero con responsabilidad, y ya que se van a producir unos daños en muchos funcionarios. Cabe la posibilidad de pedir una fianza por los posibles daños causados, ya  que también los interinos tienen un derecho, pero esta vez apoyado por una Directiva Comunitaria de obligado cumplimiento,  y en los derechos fundamentales de los interinos.
       Es curioso que esto ocurra en un concurso de la funcionarios que la J. A., que está convocado a resultas, es decir que como no se sabe las plazas que van a quedar libres, todo el mundo que quiera concursar, puede concursar, por una plaza quede libre o no como consecuencia de la posible petición del titular de la plaza. Quien no ha concursado es porque no ha querido. Pero además, es que se abrió un periodo de rebaremación para el que quiso concursar, para contar con la antigüedad correspondiente. ¿Dónde está el daño a quien no concurso? ¿No sería que a la vista de las iniciales provisionales, aparecieron puestos apetecibles para esas personas, con los que inicialmente no contaban, y que por esa circunstancia no concursaron?
     Ah! Se me olvidaba, como alguien dijo los jueces tienen que aplicar la justicia, y naturalmente ser independientes, pero dentro de la norma, y desde luego la independencia no implica impunidad, ya que la JUSTICIA es lo que permite dirimir problemas sociales que de otra manera no tendrían solución.