|
Concentraciones, mentiras y manipulaciones
Ante el anuncio de concentraciones en contra de la rebaremación del concurso y de la aplicación de la sentencia que nuestro Sindicato ganó el pasado 8 de septiembre en el TJUE, queremos puntualizar algunas cosas: * Es archiconocido que nuestra Organización ha defendido históricamente el reconocimiento del trabajo desarrollado y la antigüedad a todos los efectos. Si la Sentencia se dicta en septiembre y la Administración decide aplicarla en este momento no es una cosa que Ustea decida. Los tiempos, inadecuados o no, no los hemos marcado nosotros. * Queremos alertar también sobre las intoxicaciones y mentiras que alguna Central Sindical, y allegados suyos han lanzado, diciendo que esta ejecución es un acto político y que es un capítulo más a añadir al tema de la Reordenación. Burda mentira, que no se creen ni ellos, pero que intenta confundir e intoxicar al personal. Este no es un conflicto político, es un conflicto de intereses en un proceso de concurrencia competitiva y basta un dato para demostrarlo: de 11.800 participantes en el concurso, 6800 tienen servicios previos antes de la condición de funcionario de carrera, o sea, el 57,62 %. ¿De qué hablamos pues? * La única realidad es que se está ejecutando una sentencia en aplicación de un Directiva europea (de obligado cumplimiento),y según parece, para algunos las Resoluciones judiciales sólo son justas cuando favorecen sus intereses. Son los mismos que en el año 2006 exigieron y consiguieron la rebaremación de áquel concurso. Si ahora entienden que es injusta su aplicación y si son consecuentes, sólo tienen que renunciar a computarse la antigüedad cuando se abra el plazo correspondiente, aunque estamos seguros que algunos y algunas, en cuanto suelten la pancarta y el silbato, irán rapidamente a modificar su solicitud (conocemos bastantes casos y vosotros también). De muestra, valga este botón http://www.csi-f.es/node/100651 No hace falta ni media palabra más.
Ante el anuncio de concentraciones en contra de la rebaremación del concurso y de la aplicación de la sentencia que nuestro Sindicato ganó el pasado 8 de septiembre en el TJUE, queremos puntualizar algunas cosas:
* Es archiconocido que nuestra Organización ha defendido históricamente el reconocimiento del trabajo desarrollado y la antigüedad a todos los efectos. Si la Sentencia se dicta en septiembre y la Administración decide aplicarla en este momento no es una cosa que Ustea decida. Los tiempos, inadecuados o no, no los hemos marcado nosotros.
* Queremos alertar también sobre las intoxicaciones y mentiras que alguna Central Sindical, y allegados suyos han lanzado, diciendo que esta ejecución es un acto político y que es un capítulo más a añadir al tema de la Reordenación. Burda mentira, que no se creen ni ellos, pero que intenta confundir e intoxicar al personal. Este no es un conflicto político, es un conflicto de intereses en un proceso de concurrencia competitiva y basta un dato para demostrarlo: de 11.800 participantes en el concurso, 6800 tienen servicios previos antes de la condición de funcionario de carrera, o sea, el 57,62 %. ¿De qué hablamos pues?
* La única realidad es que se está ejecutando una sentencia en aplicación de un Directiva europea (de obligado cumplimiento),y según parece, para algunos las Resoluciones judiciales sólo son justas cuando favorecen sus intereses. Son los mismos que en el año 2006 exigieron y consiguieron la rebaremación de áquel concurso. Si ahora entienden que es injusta su aplicación y si son consecuentes, sólo tienen que renunciar a computarse la antigüedad cuando se abra el plazo correspondiente, aunque estamos seguros que algunos y algunas, en cuanto suelten la pancarta y el silbato, irán rapidamente a modificar su solicitud (conocemos bastantes casos y vosotros también).
De muestra, valga este botón http://www.csi-f.es/node/100651 No hace falta ni media palabra más.
Comentarios
CONCURSO DE MÉRITOS
La cuestión, ahora mismo, no está en reconocer el tiempo desempeñado con anterioridad a obtener la condición de funcionario (que también tendría que reconocer la Administración el trabajo desempeñado como personal laboral en la administración), algo que me parece justo, la cuestión está en que, a dos días de finalización del concurso cambien las reglas. Este concurso se debería haber dejado llegar a su final y aplicar el reconocimiento de servicios previos (modificando las normas y reglamentos correspondientes) a partir del siguiente concurso que se pudiera convocar.
LABORALES
TODO ESTO ESTÁ MUY BIEN PERO QUE PASA CON EL PERSONAL LABORAL , YO EN 2006 ME JODI TENÍA MI PLAZA ADJUDICADA Y LA PERDÍ POR LA REBAREMACIÓN ,PORQUE TENÍA MUCHO TIEMPO COMO PERSONAL LABORAL FIJO , Y AHORA QUE SE CONSIGUE JUSTO LO CONTRARIO SOLO BENEFICIA A LOS FUNCIONARIOS INTERINOS , NO ME PARECE NADA JUSTO , ESPERO QUE USTEA SIGA LUCHANDO .
CONCURSO MERITOS
FUI INTERINA DE 1985 A 1992.HASTA 1988 NO HUBO OPOSICIONES.TODO ESE TIEMPO DE EXPERIENCIA ENTIENDEN EL SAFJA Y CSIF QUE ES UNA ILEGALIDAD QUE LO CUENTE PARA QUE FUNCIONARIOS DE CARRERA (YO LO SOY TAMBIEN), GENERALMENTE TRANSFERIDOS (LOS DE LA JUNTA NO TENEMOS ANTIGUEDAD ANTERIOR A 1989-90 ENTIENDAN QUE SE DAÑAN SUS DERECHOS.
DAÑAN NUESTROS DERECHOS QUE AÑOS DE EXPERIENCIA NO SE CUENTEN MIENTRAS SE HAN TENIDO EN CUENTA PARA MUCHOS FUNCIONARIOS DE ANTIGUOS SINDICATOS VERTICALES,PARA FUNCIONARIOS TRANSFERIDOS A LOS QUE SE LES TIENE EN CUENTA TODA SU ANTIGUEDAD COMO PERMANENCIA ASCENDIENDO DE ADMINISTRATIVOS A JEFES DE SECCIÓN Y ADQUIRIENDO DERECHOS QUE NUNCA HUBIERAN TENIDO EN SU ADMINISTRACIÓN DE ORIGEN (VEASE AGUAS).DAÑAN NUESTROS DERECHOS SINDICATOS QUE ENFRENTAN UNA VEZ MAS A UNOS Y OTROS.¿SE OLVIDAN QUE PIERDEN UN ELECTORADO QUE TAMBIEN ES FUNCIONARIO DESDE HACE MUCHOS AÑOS?
Has salido perdiendo
Con los datos que das, si no sales ya mal parada para este concurso, SEGURO que para los próximos empeora tu posición relativa. Mientras menor sea el resultado de la fracción -- > (años de interinato/años de funcionario), mayor es el de la fracción --> (personas que me adelantan/personas a las que adelanto). Por cierto, ¿que culpa tienen los funcionarios transferidos de que mientras vosotros entrábais por enchufe en la Junta ellos tuvieran que hincar codos para entrar en el Estado por OPOSICIÓN LIBRE, sin puntitos de concurso y sin cobrar ni generar méritos mientras estudiaban?.
Pitoniso
¿que número compro para navidad?. Que pena que de tanto estudiar te quede una sola neurona y apuntando a la misma dirección siempre. Vaya sorpresa os vais a dar cuando salgan las definitivas y el apocalipsis anunciado de manera interesada desde hace años no se cumpla. Curioso, el año que viene es 2012.
Mi neurona
Tengo una más de las que tu precisaste para entrar en la Junta.
triste neurona
¿Y si te dijera que aprobe en la oposición "pura" en el año 96? ¿Y si te dijera que me han pasado por la derecha y por la izquierda todos los que aprobaron en las tres convocatorias de principios de los 90 donde SOLO se valoraba la antiguedad como interino si lo habías sido anterior a noviembre del 88 (y ningún otro mérito más) a pesar de que obtuve mucha más nota que todos ellos? ¿Y si te dijera que esos mismos, que manda huevos, han participado como fundadores de cierto sindicato? Que sepas que hay vida más allá de los "patas negras", gente que al quedarnos en tierra de nadie nos han dado de hostias por todos lados. Y los que tenemos un poquito de formación jurídica vemos claramente que hay un cambio de doctrina clarísimo tras la sentencia del TJUE. Al que no le guste esa sentencia y lo que supone, que se vaya para Africa.
Neurona africana
Vivo en Andalucía, trabajo en la Junta, nunca fuí interino, nunca fuí (ni seré) PLD ...... Ya estoy en África, soy negro (o lo parezco) y además algo imbécil, lo reconozco (será por eso por lo que mi carrera administrativa no tira p´alante).
Por otra parte, permítame que insista, con independencia de lo que quieras valorar desde el punto de vista de lo que es justo y lo que no, a tí, por lo que cuentas de tu vida administrativa, la solución adoptada por la Junta TE PERJUDICA. Si el hecho de que consideres justo este perjuicio te consuela, mejor para tí, sarna con gusto no pica. Saludos cordiales.
Lo de la manipulación ....
.... se les ha dado bastante bien haciendo acción sindical desde foros robados a los opositores, y desde donde se han vertido todo tipo de mensajes insultantes, de hecho hay algunos de sus foreros que han desparecido desde el día 20 de Noviembre, ¿porqué será? Estará buscando ya el carguito ....
Menos mal que vosotros no os escondéis y guardáis la corrección, la gente al final valora la sinceridad más que la alaraca a las que nos tienen acostumbrados otros, aunque la rabia les haya dado muchos votos en las sindicales
Ustea se va a pegar un tortazo con todo esto. ya lo vereis
no os voy a intentar cambiar de opinión, pero es evidente que todas las sentencias nacionales son contrarias al cómputo del tiempo como interino. si no lo sabeís, existe un sentencia posterior a la de septiembre , en la que se manifiesta y ratifica la jurisprudencia del supremo en este sentido. todo indica que al mínimo recurso que se interponga todo se irá al garete.
yo estoy a favor de que se compute el tiempo como interino, pero NO de esta manera, en estas circunstancias, a contratiempo y sin negociarse como debe de hacerse. un 0 a la administración, Ustea, ccoo y ugt en la gestión de este tema.
Muy seguro te veo
pero tampoco intentaré cambiarte de opinión. Si lees TODA la información que nos están dando en esta web (y repito TODA la información) te enterarás de que la clave es que las sentencias que aludes, aunque hablan de la Directiva Europea, DESCONOCEN la Sentencia del TJUE. Y como sabrás, entre lo que dicen los jueces españoles de la Directiva y lo que dicen los jueces TJUE, está claro quién predomina.
Lo que no cuela es tu último párrafo. Desconoces el bombardeo permanente a la negociación del SAFJA y el CSIF, con la parsimonia de UGT y CCOO y la colaboración increíble de la Junta, en el anterior Concurso de Traslados que, me imagino se te olvida, PASO LO MISMO QUE EN ESTE. Por una Sentencia NO FIRME de un Juzgado andaluz se rebaremó todo (estando a punto de finalizar igual que este) y se cambiaron todas las reglas del juego. Mira la actuación de USTEA entonces y comparala con la de los sindicatos que no mencionas (¿por pudor?).
¿De que van los puros?
No me dejan de asombrar la poca vergüenza de SAFJA y CSIF. Me he enterado que afiliados al SAFJA, representantes, se han valorado la antigüedad como interino en el concurso. CSIF tiene una postura en Andalucía y otra en el resto de España. Compañeros eso se llama incherencia, egoísmo y todo lo que se quiera añadir. En CSIF me consta que una gran parte de su afiliación tienen servicios previos como interinos, tiene gran cantidad de laborales que se están funcionarizando, y están en contra de valorar los servicios previos. El SAFJA está asociado con el Sindicato Médico, que más dell 90% han sido interinos y además son funcionarios por concurso de méritos,¿ les han preguntado a su socio que les parece su acción sindical en este caso?. Además si la Administración hubiera tomado antes la decisión de rebaremar cuando salió la sentencia, el 8 de septiembre en fase de alegaciones del concurso, ahora no estaríamos hablando de retraso de la resolución.
Yo solo digo que actúan como unos completos hipócritas y a destiempo, ya que han estado callados desde el principio viéndolas venir y ahora se rasgan las vestiduras. digo que AJO y AGUA, que bastante hemos tragado nosotros, además en silencio.
Sentencia TSJA, de 1 de diciembre
¿Qué piensa USTEA de esta sentencia?. Porque es la primera que resuelve el no cómputo de los servicios previos, ya a la luz de la famosa STJUE.