|
Falta de información
La petición de decisión prejudicial por parte del Juzgado de Almería fué declarada inadmisible por Auto de 20 de enero de 2010, en el asunto C-389/09, por defectos de forma en la petición efectuada por el Juzgado. La lástima de esto es que me haya tenido que enterar a traves de eur-lex http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=es&newform=newform&jurcdj=jurcdj&alldocrec=alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&docppoag=docppoag&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&radtypeord=on&typeord=ALL&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=&domaine=&mots=Trienios&resmax=100&Submit=Buscar
(Copiar y pegar en el navegador todo el enlace, si sale cortado)
Lo que si me gustaría saber, y de esto debe informarnos Ustea, es si el Juzgado ha procedido a remitir nueva petición y cuando lo ha hecho, o si se ha entendido que la petición sobre los trienios planteada por Galicia es aplicable directamente a Andalucía y sobre ella ha dictado Sentencia, Almería y otras provincias.
Convendría que nos tuvieran más al día sobre estos temas.
La petición de decisión prejudicial por parte del Juzgado de Almería fué declarada inadmisible por Auto de 20 de enero de 2010, en el asunto C-389/09, por defectos de forma en la petición efectuada por el Juzgado. La lástima de esto es que me haya tenido que enterar a traves de eur-lex http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=es&newform=newform&jurcdj=jurcdj&alldocrec=alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&docppoag=docppoag&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&radtypeord=on&typeord=ALL&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=&domaine=&mots=Trienios&resmax=100&Submit=Buscar
(Copiar y pegar en el navegador todo el enlace, si sale cortado)
Lo que si me gustaría saber, y de esto debe informarnos Ustea, es si el Juzgado ha procedido a remitir nueva petición y cuando lo ha hecho, o si se ha entendido que la petición sobre los trienios planteada por Galicia es aplicable directamente a Andalucía y sobre ella ha dictado Sentencia, Almería y otras provincias.
Convendría que nos tuvieran más al día sobre estos temas.
¿Como me entero de como va mi juicio?
Al parecer ha habido un contratiempo con el juzgado nº 4 de Sevila, que es donde cayó mi recurso. ¿Me decís a donde tengo que llamar o a quién ir a ver para informarme de la situación de mi procedimiento y para cuando se espera la Sentencia?
Gracias
Ponte en contacto
con la sede de Sevilla en el teléfono 954285583 o en el email asp-funcionariado-sevilla@ustea.net.
Ampliando la información.
El asunto C-389/2009 (1ª cuestión prejudicial planteada por el Juez) fue archivado por un defecto de forma del Juzgado nº 3 de Almería que lo elevó. El mismo Juzgado volvió a elevar la misma decisión prejudicial mas clara y fundamentada con el número C-230/2010. Dicho asunto ha estado en suspenso en el Tribunal Europeo, al tratarse de idéntico contenido, hasta que se han resuelto los asuntos C-444/09 y C-456/09 planteados en Galicia. Con fecha 05/01/2011 la Secretaría del Tribunal de Justicia de la Unión Europea mandó comunicación al Juzgado C-A nº 3 de Almería en la cual preguntaba al Juez si a la vista de la sentencia de 22/12/2010 del TJUE seguía teniendo dudas al respecto.El Juzgado nº 3 de Almería contesta mediante providencia de fecha 19/01/2011 que ya no tiene ninguna duda de la aplicabilidad de la directiva 1999/70 al tema en litigio. Con fecha 21/01/2011 el Juzgado dicta sentencias estimatorias en el pleito que se había elevado la cuestión prejudicial y que se encontraba en suspenso, y en 8 pleitos identicos igualmente suspendidos.
Gracias por contestar
Estupenda la puesta al día y la pronta contestación. Se ve que se hacía el seguimiento que el tema requería, aunque nosotros no lo supiéramos.
Ahora que el tema está claramente favorable, sería bueno que, sin necesidad de personalizar, se fuera dando información de las sentencias que se vayan emitiendo en cada provincia, con independencia de la información directa a cada interesado, aunque solo sea para explotar el triunfo y animar a los que se han quedado atrás, por los motivos que sean.
Personalmente, me gustaría saber como va lo mío, por supuesto, algún tipo de calendario de cuando esperar noticias, al menos. Y no sé si llamar al abogado directamente, por no quitarle tiempo de so que de verdad me interesa, que es su labor en estrados.
Por cierto, para el web master, los captchas funcionan regular tirando a mal. Cuesta la propia vida que te lo coja el sistema
Un saludo
Por la parte que me toca ...
Ya está solucionado el captcha.